Que Ocurriría si Los árbitros tomaran decisiones diferentes sobre una misma situación...? , dos casos:

Caso 1
Siempre que los árbitros adopten decisiones opuestas o que se produzcan infracciones al mismo tiempo y una de ellas implique cancelar un cesto convertido, esa sanción prevalece y no se conceden los puntos.

Ejemplo:
Se produce un contacto entre A4, en acción de tiro, y B4. El balón entra en el cesto. El árbitro Líder (Ubicado Sobre la Línea Final) sanciona falta en ataque de A4 y, por tanto, no concede la canasta. El árbitro de Seguidor (a la altura de la línea de tiros libres) sanciona falta en defensa a B4 y, por tanto, la canasta debería ser válida.

Interpretación:

Se trata de una doble falta y la canasta no será válida. (Art. 35 ; Interpretaciones Oficiales FIBA oct-2006)
 
Caso 2
Ejemplo:
Se produce un contacto entre A4 (este Driblea con la Pelota) y B4. El árbitro Líder  sanciona falta de B4 en defensa y el árbitro Seguidor sanciona Violación de Caminar de A4.

Como Continuará el Juego, Cual de las dos Decisiones Prevalecerá..??

Interpretación: 
Los árbitros deberán Juntarse y determinar que ocurrió en primer lugar (La violación de caminar o el Foul).-

Para el caso que no haya manera de Establecer cual fue la primera decisión o los árbitros no se pongan de acuerdo, "Se tendrá en consideración la pena máxima, EL FOUL".